지난번 비슷한 고민으로 글 올렸는데 오늘 또다시 선택의 기로에 서서 질문드립니다
어머니가 올해 77세로 지난 11월12일 아산병원에서 수술하셨고요 최종병기는 림프절 전이3개로 3기 진단받았습니다
12월 9일 첫 항암시작해서 옥살리 맞으시고 젤로다 5일정도 드시다가 너무 힘들어 하셔서 16일 추가로 종양내과 외래 진료를 봤는데 수술후 회복이 안된상태여서 약을 못받아드리는거 같다면서 젤로다 복용 중단하라고 하더군요
그리고 오늘 2차 항암받으러 갔는데 옥살리 주사없이 젤로다만 처방 받아서 왔습니다
그리고 방사선학과 교수님 두번째 외래를 갔는데 방사선 치료 부작용을 말씀해주시더니 그래도 하겠냐고 질문을 받았습니다. 첫 외래때도 같은 질문을 받았는데 종양내과에서 해야한다고 해서 왔다고 했더니 의사입장에서 권고는 하는데 부작용을 감당하고서라도 하겠냐고 물어서 가뜩이나 체력이 떨어진 어머니랑 그자리에서 바로 결정할수가 없어서 다시 생각좀 해보겠다고 하고 담주 외래잡고 왔습니다.
의사가 하는 권고는 무슨 의미일까요?
방사선 치료 진행해도 괜찮을까요?
어려운 선택의 기로에서 질문드립니다
1. 대부분 직장암은 수술전에 방사선치료 하신다고들 하는데 수수술후에 방사선 치료 받으신 분들 계신가요?
2. 방사선 치료후 부작용이 많이 심한가요?
3. 고령이셔서 아직 항문 복원에 대한 결정을 하지 못했습니다. 방사선 치료가 복원 수술에 영향이 있을까요?
4. 방사선 치료전에 환자한테 치료 진행할지 질문을 많이 하나요?
고민이 커서 자세한 내용을 적다보니 다소 긴글이 되었습니다. 고견 부탁드립니다