aspirartion은 말씀하시는 것이 맞습니다. 즉 초음파를 보면서 바늘을 찔러 세포를 체취하는 것을 말합니다. 보통 FNAB (fine needle aspiration biopsy 가는 주사바늘 흡입 생검)이라고 합니다.
궁금해 하시는 내용은, 세침검사로 음성이 나왔지만, 실제로는 암인데 잘못 진단할 확률인 것 같습니다.
이 것은 NPV (negative predictive value 음성예측도)라고 하는데, 아래의 논문에 의하면 NPV는 70.2%입니다. NPV는 진단에서 음성이 나왔는데 실제로 병이 없는 확률을 말하므로, 궁금해 하시는 확률은 100% - 70.2% = 29.8% 입니다. 진단에서 음성이지만 실제로는 양성인 확률입니다.
검색을 하니, 궁금해 하시는 내용과 부합하는 연구가 2017년 국내 논문에 있군요.
겨드랑이 림프절은 유방암 전이가 대부분이어서 유방암쪽에서 주로 연구를 합니다.
'유방암 환자에서 액와부 병기 결정을 위한 초음파와 초음파 유도하 세침 흡인 검사의 유용성: 유방 영상 판독과 자료체계(Breast Imaging Reporting and Data system, BI-RADS)의 적용'
이라는 제목이고 링크는 https://www.breast.or.kr/api/society/journal/download/40094/15-20%20HS%20Ahn.pdfhttps://www.breast.or.kr/api/society/journal/download/40094/15-20%20HS%20Ahn.pdf 입니다.
궁금해 하시는 내용은, 세침검사로 음성이 나왔지만, 실제로는 암인데 잘못 진단할 확률인 것 같습니다.
이 것은 NPV (negative predictive value 음성예측도)라고 하는데, 아래의 논문에 의하면 NPV는 70.2%입니다. NPV는 진단에서 음성이 나왔는데 실제로 병이 없는 확률을 말하므로, 궁금해 하시는 확률은 100% - 70.2% = 29.8% 입니다. 진단에서 음성이지만 실제로는 양성인 확률입니다.
아래 논문에 의하면,
세침검사에서 음성을 받은 사람이 10명이면 그 중 3명 (29.8% = 약 30%)은 실제로 암이 있는데 정상 진단을 받은 것입니다.검색을 하니, 궁금해 하시는 내용과 부합하는 연구가 2017년 국내 논문에 있군요.
겨드랑이 림프절은 유방암 전이가 대부분이어서 유방암쪽에서 주로 연구를 합니다.
'유방암 환자에서 액와부 병기 결정을 위한 초음파와 초음파 유도하 세침 흡인 검사의 유용성: 유방 영상 판독과 자료체계(Breast Imaging Reporting and Data system, BI-RADS)의 적용'
이라는 제목이고 링크는 https://www.breast.or.kr/api/society/journal/download/40094/15-20%20HS%20Ahn.pdfhttps://www.breast.or.kr/api/society/journal/download/40094/15-20%20HS%20Ahn.pdf 입니다.